Не было сдачи, так она еще и борща отхлебнула?

     Ситуация    очень  похожа  на  условия  задачи  из  современного  школьного  учебника...

1.Хлебающая  чужой  борщ  кассир  —   

  это   скорее  странно,  чем  смешно,  

  но  ещё  и  бессмысленно.

2.Вместо  компенсации  сдачи  клиенту, 

   она  ещё  и  «на  хлебок»  удешевила   блюдо,

   вместо  того,  чтобы  удорожить    его  до  суммы  денег,  

   данной  ей  клиентом...

  (Согласитесь,  сдачу  дают  при  излишке  денег,  а  не   их  недостатке  у  покупателя.)

               Значит,  сумма  сдачи  увеличилась,  а  не  исчезла!

               Выходит, и  сдачу удвоила  и   «зажилила», 

               и  объём  еды  уменьшила, 

               и  на  дурняк  червячка  голодного  заморила,

               и  антисанитарию  развела. 

Словом, ни  логики,  ни  совести...

                                  ***** 

В   детстве,  я  очень  любила,  когда  продавец  сдачу  давала    или  конфетами, 

или  чем-то  другим  из  продуктовых   мелочей: такой  вкусный  сюрприз  получался.

По  логике    же  этой  интернетной  картинки,  

продавец   тогда  «должен  был»  ещё  и  откусить  

часть  купленных  мной   хлеба,   творога   и  т.д.  - 

«вместо  сдачи»…   

                                *****

 И  так  легко  исправить  логическую  ошибку  в  картинке, сказав:

«Сегодня  МНЕ  НЕ  ХВАТИЛО  ДЕНЕГ  на   порцию  борща, 

 и  кассир  просто  отхлебнула  неоплаченное  из  моей  тарелки...     

Спасибо, лучший подарок