Эмма! Я.конечно.извиняюсь.но может ли женщина считать веской причиной.когда где-то там кое-когда что-то там слегка чешется?

Нет Женечка, для этого присыпки от зуда есть, мужские тоже,
чешется то чаще у вас, правда? — (или мыться почаще… )

Эмма! Я понимаю — ты человек весёлый и мой уполне сурёзный вопрос перевела на шутку. Давай к моему вопросу не будем привлекать дерматологов.а лучше позовем сексологов.А то получится.как в анекдоте
Приходит дамочка к дерматологу
-Доктор.у меня чешется…
— А где.милая?
— Да между большими пальцами ног…
— Дык это же не по моей части.Вам надо к сексологу.

Был тут этот анекдот уже, помню… но тут уж скорее к экономисту, потянешь ли ты на вескую, дорогой…

Тома! Я.конечно.извиняюсь и не хочу обидеть дам сайта.Но.судя по переписке.абсолютно порядочных леди в природе не существует — всё зависит от суммы.

Женя, вопрос этот здесь выяснялся уже и они (Эмма и компания) ясно дали понять, что отдаться за 100 баксов — это проституция, а отдаться за 50 тыс баксов — это бизнесс))

Виктор прав, Женечка: они (Витя без компании), кто выше 100 позволить не может, всегда убеждены в противоположенном… Discussio mater veritas est! — В споре рождадется истина!

ФУ!

Виктор, найдешь ОДИН такой коммент у Эммы — ставлю ей все минуса!

Дословно нет конешно, но похожее было и не раз, да Эмма и сама подтвердить может))

Виктор, дорогой, я действительно считаю себя очень честным человеко, и ты знаешь, не боюсь (даже люблю) себя критиковать и над собой смеяться. Если твой тезка имел ввиду незамаскировный мат — БЫЛО один единственый раз, когда я цитировала Пушкина (без редакции). Другого не было никогда. Но думаю, что Виктор ответил не на употребление мата (с которым у меня нет проблемы, если смешно), а на твое замечание о «двойном стандарте». Я всегда приветствую критику и шутки за мой счет. ТЫ НЕТ, и ты скорее всего прав. Ты старше, умнее (всерьез), и старожил. Ты гордишься своей жзнью и достижениями — я над своими смеюсь. «Двойного стандарта» нет, есть огромная разница между нами…