Вот одна из статей в журнале Lancet за 12.05.21

Data discrepancies and substandard reporting of interim data of Sputnik V phase 3 trial

Расхождения в данных и некачественная отчетность по промежуточным данным испытания Sputnik V фазы 3.  Ссылки на  тех, кто, вероятно, занимался исследованием вакцины..

References

1. 1.Logunov; DY Dolzhikova; IV Shcheblyakov DV et al.

Были, вероятно, и другие. Я взяла одну.

Вы ссылаетесь  — Вам и подобает назвать. Одну назвали — прочитаю. Потом и поговорим о ней в личке. Если хотите.  

вот начало статьи по Вашей сноске:

Группа эпидемиологов и биологов из разных стран в статье, опубликованной в ведущем медицинском журнале The Lancet, подвергла серьёзным сомнениям имеющиеся данные о третьей фазе клинических испытаний российской вакцины от коронавирусной инфекции Sputnik V и сделанные из них выводы об эффективности и безопасности вакцины.

Ну и далее по тексту. Сноска неудачна.

Источник? Первоисточник?

Это перепечатка из какого-то российского источника. Я специально нашла одну из статей об этой вакцине в Lancet. Само название говорит о расхождениях и некачественной отчетности в фазе испытаний. Ссылки даются на российских разработчиков или тех, кто проводил исследования: Логунова, Должиков итд.

Data discrepancies and substandard reporting of interim data of Sputnik V phase 3 trial

Расхождения в данных и некачественная отчетность по промежуточным данным испытания Sputnik V фазы 3.

Вы нигде не найдете в российских СМИ перевод статьи из этого журнала о положительном эффекте вакцины Спутник. Об этом только говорят на первом канале, а в глаза никто не видел. 

Да, именно так. И, как наша коллега по сайту, декларируют наличие положительных отзывов в «авторитетных изданиях», например, в «Ланцете».  Но  привести не могут. А только похвалы самим себе.

Жаль. Я бы порадовалась, если бы наши ученые были признаны. Известно ведь, что мы не дали отчета (крысы сдохли — см. Проф.Редько).

Я не поняла, где вы нашли у меня в посте следующее: "Какое разделение общества?? Вы понимаете, что общество разделяется не из-за государства, а из-за части людей, которые верят в какую то мракобесную информацию..." Вы о чем???? В посте говорится о ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ вакцинации и КОДАХ. Почему вы искажаете содержание и переходите в обсуждение темы, которую я не поднимала?

Я пыталась узнать какая конкретно инфо содержится в этом коде… нигде нет подробного разъяснения. Я не хочу персональную инфо предоставлять охранникам, неизвестным проверяющим итд.

Насчет публикаций о вакцине спутник смешно читать. Поройтесь в интернете, и вы найдете на сайте журнала кто проплачивает эти статьи. Я не собираюсь устраивать здесь ликбез.

Нет, это ваша интерТрепация. 

Это персональная инфо, а не для всех встречных и поперечных. Достаточно инфо о вакцинации без паспортных данных.  Мошенники найдут как этим пользоваться. Уже Касперский выразил озабоченность. 

Чего вы вообще меня пытаетесь в чем-то убедить?.. Я, в отличие от вас, сначала анализирую всегда, а потом делаю, а не наоборот. Многие уже ушли на тот свет благодаря вакцине. Яркий пример Гаркалин. Не сделал бы ТРИ прививки, жил бы себе и жил со своим букетом хронических заболеваний. Куда смотрели врачи, когда вакцинировали его? Почему не предупредили? 

Отстаньте от меня и делайте хоть ежедневно прививки.