Есть по этому подводу другая похожая история история, то ли шутка, то ли тоже кому-то из великих приписывают. На балу в Лас Вегасе подошел этот самый «великий» в возрасте уже, к молодой красавице на взлете в высшем обществе и без обиняков предложил с ним переспать. Девушка с возмущением отказалась. Кавалер извинился и отошел. Через полчаса он опять к ней обратился: «знаете, мадмуазель, я очень богатый человек, не привык к отказам, как бы вы посмотрели, если бы я предложил вам за это 5 млн. долларов? Красавица смутилась и ответила: „ну как бы вам сказать — вот мой номер телефона“. Еще через полчаса, кавалер подошел опять и сказал: „а если бы я предложил меньше, скажем 150 дол?“ Девушка с возмущением ответила: „вы что, считаете меня проституткой?“. Кавалрер: „то, что вы проститука мы уже установили, сейчас просто о цене торгуемся“.

Наташа, как шутка — симпатичнная история, но в реальности сравнение несправедливое. Переспать за 150 дол. и за 5 млн нельзя приравнять в том, что и то и другое — проституця, потому, что секс за деньги, якобы всегда проституция, а сумма неважна. Конечно — важна. Ведь здесь, именно та ситуция, когда количество переходит в качество. Согласиться на секс за 5 млн (как и за один и за 500 тыс.) уже не проституция, просто потому что за проституцию, столько не платят и платный секс стоит настолько дешевле, что сумма меняет ситуацию качественно. Редкая женщина, откажется от такого предложения, потому, что редкой предложат. ВСЕ имеет цену (и 5 и один и 500 тыс)

Эммочка, тогда позволь задать тебе вопрос, если ВСЕ, ты бы согласилась? Ты — красавица и супер-экзотичная женщина, уверен, что такого рода предложения у тебя были, но заметь, как джентльмен, я не спрашиваю, соглашалась ли ты, а только гипотетически-условно, согласилась ли БЫ?

Тарзан, полагаю, что несмотря на деликатность, с которой ты задал вопрос, он не справедлив. Эмма — замужняя женщина и ответить честно ей сложно. Думаю, что правильнее, если ты ответишь на этот вопрос сам, раз уж он «условно-гипотетический», как ты думаешь, согласилась ли БЫ? — вообще любой бы мог высказать предположение. Я пока воздержусь.

Виктор, дорогой, ведь ты по сути на вопрос ответил, несмотря на твое лукавое «воздержусь». И я с тобой согласна, также как и с тем, что это бы ее (и никого другого) проституткой не сделало. Сумма бесспорно меняет определение согласия качественно и психологически и эмоционально.

Знаменито! Два плюса Ваши ,Ma'am !

Олег, за историю я тоже плюс поставила. Но Тарзан перевел это на личный вектор, а здесь я не соглашусь ни с Эммочкой, ни с Анжеллой, при том, что обеих уважаю в высшей степени. Абстрактно — да. Но я рада, что Эмма на вопрос не ответила. Была бы еще более рада, если бы она ответила отрицательно. Не ВСЕ имеет цену. И нет, Анжеллочка, сумма бесспорно НЕ меняет определения согласия на секс за деньги, любые деньги, «качественно и психологически и эмоционально».

Бездоказательно Наталья. Как личное мнение — принимаю и уважаю. Вероятно Тарзан не прав, переведя это на личность,
Эмму. Ты можешь видеть ее, как эталон, и тебе было бы неприятно, если ее моральные принципы не сходятся с твоими. Но я дам тебе пример, который мы часто используем в психологии. У тебя есть золоптая браслетка, которую подарил любимый дедушка на 16-й день рождения. Дедушки уже нет, и браслетка, которая стоит, скажем 500 дол. эмоционально тебе очень дорога. За 500 дол. ты ее бы не продала, может и за тысячу. А за 10 тыс? за 100 тыс?

Анжелла, я не продала бы и за миллион. ЕСТЬ вещи, которые, как говорят американцы «not for sale» — не для продажи! значит НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ, независимо от цены. Мое тело и душа не для продажи — цена не важна! «Доказательств» не требуется. Вот так! А насчет «эталона», Эммочка, с которй действительно во многом пример брать можно, значительно упадет в моих глазах, если ответит на вопрос Тарзанчик ДА! Эммуля, дорогая, пожалуйста не отвечай ДА!!!

Это ещё хорошо когда у тебя есть такое ВСЁ, чтоб его взяли!

А мне кажется, что это простой переход из состояния «маляр» в состояние «художник».
Одна получает плату за обслуживание, а вторая — гонорар за искусство. Причем, «искусство» может быть ничем не лучше чем обслуживание. Главное — же PR. Квадрат Малевича тому пример. Но красной нитью здесь, что бы Эммы слаженный оркестр не писал, является то, что продать/купить можно все. Главное знать: как, где и сколько

Игорь, за сколько, как и где ты продал бы своего сына? жену? сестру? друга? честь? совесть?

Дорогие мои, Я же вам сказал: надо знать: где, как и сколько.
Тома, а что ты продашь, что бы спасти от смерти своего мужа, сестру, ребенка, друга?
Нравится Вопрос? Прежде чам спрашивать/ наезжать подумай о своих действиях в такой ситуации.

Все продам Игорь! Отличный вопрос, начинаешь понимать, ПЛЮС!