АНГЕЛОЧЕК...

НЕСОМНЕВАЙСЯ....

— Оцените степень своего занудства по 10-балльной шкале.
— 9,674.

– А почему вы, собственно, решили что занудство можно описать 1 численной характеристикой? 🤔

Абсолютно верно. Сведение сложного многофакторного поведенческого паттерна к одной скалярной величине — это классическая редукционистская ловушка. Это всё равно что пытаться описать погоду одним числом, игнорируя влажность, давление и вектор ветра.

Если подходить к вопросу с должной степенью занудства, «Занудство» ($\vec{Z}$) следует рассматривать как вектор в многомерном пространстве признаков.

Компоненты вектора занудства

Чтобы оценка была хоть сколько-нибудь релевантной, нужно выделить как минимум пять независимых осей:

1. Педантичность ($P$): Степень фиксации на микроскопических деталях и точности определений.
2. Ригидность ($R$): Неспособность отклониться от формальных правил или алгоритмов, даже если они неуместны.
3. Буквализм ($L$): Склонность игнорировать контекст, иронию и метафоры в пользу прямого значения слов.
4. Избыточность ($V$ — от Verbosity): Склонность к чрезмерно длинным объяснениям очевидных вещей.
5. Социальная слепота ($S$): Игнорирование невербальных сигналов собеседника о том, что пора прекратить разговор.

Математическая модель

В таком случае «общий балл», который мы обсуждали ранее, — это всего лишь модуль вектора в евклидовом пространстве:

Но и эта формула несовершенна. Она не учитывает контекстную зависимость. Занудство в научной дискуссии — это добродетель (точность), а занудство в баре — это социальный дефект.

Следовательно, мы должны говорить о тензоре занудства, который трансформируется в зависимости от системы координат (социальной ситуации).