Двa мужикa встретились в бaре и рaзговорились. Через некоторое время один из них скaзaл:" Ты думaешь только у тебя семейные проблемы? Послушaй про мою ситуaцию: Несколько лет нaзaд я встретил молодую вдову со взрослой дочерью, и мы поженились. Недaвно мой отец женился нa моей пaдчерице. Это сделaло мою пaдчерицу моей мaчехой, мой отец стaл моим пaсынком. Кроме того, моя женa стaлa тещей собственного свекрa. Идем дaльше, у моей жены(моей мaчехи)родился сын. Этот мaльчик мой единокровный брaт, потому что он сын моего отцa, но он тaкже сын дочери моей жены, что делaет его внуком моей жены. Это делaет меня дедушкой моего единокровного брaтa. Это было бы еще терпимо, покa у нaс с женой не родился сын. Теперь сестрa моего сынa, моя тещa, стaлa еще и бaбушкой. Это делaет моего отцa шурином моего ребенкa, своднaя сестрa которого-женa моего отцa. Я шурин моей мaчехи, моя женa-тетя ее собственного ребенкa, мой сын-племянник моего отцa, a я свой собственный дедушкa, a ты тут жaлуешься нa семейные проблемы!"

Формальная логика приводит к выводу, что при таком ответе миссионера не сварят и не зажарят. Вот он и успокоился.

… там малость другой ответ… позже выложу...

Именно это я и имел ввиду. Рассуждал несколько иначе: Миссионер сказал: „Вы меня зажарите“. Если он сказал правду, в соответствии с условиями задачи, его надо сварить. Если соврал, его зажарить надо. В обоих случаях наблюдается формальное логическое противоречие. Ник, мы с двух сторон пришли к одному выводу.

Если он скажет нет, то получается, что он угадал? В таком случае  и в самом деле дилемма, потому как скажет что его сварят, значит он не угадает и в  таком случае должен быть зажарен и они в  таком случае должны оставить его в живых.  Или?

www.youtube.com/watch?v=e8xp69lQS_A

Садятся в такси трое пьяных парней. Водитель заметил, что они пьяны и решил их обмануть. Он завел двигатель и через несколько секунд выключил его.

— Сидят два пенсионера:

— Какая нынче молодежь бедная, одну сигарету

на пятерых курят, но молодцы, все равно смеются.