Это ты не путай армию с ополчением и статьи такой нет, не придумывай, обязаны те, кто давал присягу.  И я считаю, что «день защитника отечества» хорошее название и праздник хороший, так как отечество защищает не только армия (дипломаты, учёные, инженеры и пр) и в войне победила не «Советская армия» а весь народ, поднявшися как один за защиту отечества!!!

Миньеточку! 23 февраля был день советской армии и ВМФ — вот он должен так и быть.Пусть 25 будет день депутата и т.д.ПРИНИМАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА

 ПРОСТО ДЕНЬ СА И ВМФ ПУСТЬ ОСТАНЕТСЯ 23 ФЕВРАЛЯ

ОТКАЗ СЛУЖИТЬ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ=ИЗМЕНА РОДИНЕ… И СТАТЬИ НЕ НАДО       .отечество защищает не только армия (дипломаты, учёные, инженеры и пр)- Я ТАК И НАПИСАЛ -ВЕСЬ НАРОД...

МЫ ХОТИМ ПРАЗДНОВАТЬ ДЕНЬ СА И ВМФ...

ОТДЕЛЬНО ДЕНЬ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА-АРМИЯ, ФЛОТ, ДИПЛОМАТЫ… ученые, колхозники и  т.д как ты писал. и как я писал Т.Е   ВЕСЬ НАРОД ЗАЩИЩАЕТ ОТЕЧЕСТВО.

Я И ДРУГИЕ ТОВАРИЩИ, 23 ФЕВРАЛЯ, ХОТИМ ЧЕСТВОВАТЬ СОВЕТСКУЮ АРМИЮ И ВМФ ОТДЕЛЬНО ОТ ДРУГИХ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА.

ЗА ПИЛОТКУ И БЕСКОЗЫРКУ, ЗА КИРЗУ И СУКОННЫЕ БРЮКИ.

Что не так?

И ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ВОЙНА ? 

ПО   В А Ш Е Й   ПРОСЬБЕ Я НАПРЯГ СВОИ МОЗГИ, НО ОПЯТЬ НЕ ПОНЯЛ : 

КТО У КОГО СПИСЫВАЛ ИЛИ WHO IS KTO ?

Согласен  200 % !  

И ОДИН ТОСТ ...

Да, я считаю, что День Защитника Отечества — хороший и правильный праздник и я не против, что бы праздников было два, (смотри выше мой ответ Глории) но власть решила оставить один и поменять название.  Если ты «и другие товарищи, которые хотят отмечать день СА и ВМФ», что абсолютно нормально, напряжёте свои мозги, то вам придут в голову соображения, почему власть сменила название праздника, своё мнение я здесь озвучивать не хочу)  
«Защита Отечества является ДОЛГОМ И ОБЯЗАННОСТЬЮгражданина Российской Федерации» — это верно, но статей за это нету, есть за уклонение от призыва (административная) и есть за дезертирство (после принятия присяги)

Я И ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ С ТОБОЙ СОГЛАСНЫ… НО !

ты пишешь: "...«Защита Отечества является ДОЛГОМ И ОБЯЗАННОСТЬЮгражданина Российской Федерации» — это верно, но статей за это нету, есть за уклонение от призыва (административная) и есть за дезертирство (после принятия присяги)

ПОВТОРЮ КЛЮЧЕВУЮ ФРАЗУ(с тобой по другому нельзя): "...есть за уклонение от призыва (административная) и есть за дезертирство (после принятия присяги)" 

А РАЗВЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИЗЫВА И ДЕЗЕРТИРСТВО НЕ ЕСТЬ УКЛОНЕНИЕ ОТ ЗАЩИТЫ ОТЕЧЕСТВА.?

ИЗВИНИ, ВИДИМО, КАКОЙ ТО ЛЬСТЕЦ, ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО "… ТЫ, КАК ВСЕГДА ПРАВ,..."

ТЕБЯ ОБМАНУЛИ...

Пытаешься словами играть, довольно не плохо получается (лучше, чем раньше) 
Даже аплодисменты срываешь!!  А может это льстецы?? 
«А РАЗВЕ УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИЗЫВА И ДЕЗЕРТИРСТВО НЕ ЕСТЬ УКЛОНЕНИЕ ОТ ЗАЩИТЫ ОТЕЧЕСТВА.?» — есть, совершенно верно — это классический пример не симметричного равенства, (к слову, частенько срабатывает) попробуй поменять местами и у тебя получится: УКЛОНЕНИЕ ОТ ЗАЩИТЫ ОТЕЧЕСТВА — ЕСТЬ УКЛОНЕНИЕ ОТ ПРИЗЫВА И ДЕЗЕРТИРСТВО, а ведь это не так.  Простой пример:  Человек не призывного возраста и не офицер запаса, к нему пришли и сказали: — Для защиты отечества, ты должен сделать то то и то то, а он взял и отказался!  И никакой уголовной ответственности он не подлежит и статьи за это нет!
Олег, "Каждая селёдка — рыба, но не каждая рыба — селёдка"
Но с тобой стало интереснее, как говорится «С вами приятно иметь дело»)

НУУУ… ЕСЛИ ДЛЯ ТЕБЯ НУЖНО ПЕРЕЧИСЛЯТЬ БАБУШЕК, ДЕДУШЕК И МАЛОЛЕТОК, КОТОРЫХ ДАЖЕ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ НЕ ПРИЗЫВАЮТ… ТЫ МЕНЯ ОГОРЧИЛ, ВОТ С ТОБОЙ УЖЕ НЕ ИНТЕРЕСНО....

ЛУЧШЕ ОТВЕТЬ… ТЫ КТО ПАПА ИЛИ ВИКТОР? КАК У МЕНЯ ОКАЗАЛИСЬ ДВА ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫХ ПИСЬМА, А НА САЙТЕ ПАПИНОГО ПИСЬМА НЕТ ?

КОЛЛЕКТИВНОЕ ТВОРЧЕСТВО ....

ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ ВЕСЁЛЫМ, НО НЕ НАХОДЧИВЫМ !

ТЕКСТ РЕДАКТИРУЕТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ САЙТА, У ПОЛУЧАТЕЛЯ ОСТАЁТСЯ  ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ....

Я ПОСЛЕ ОБЕДА СПАТЬ БУДУ, А ТЫ ПОКА ПОДГОТОВЬСЯ......