Я постараюсь короче:  Если из двух прямых участников (не знаю, как назвать, конфликт не подходит, диалога, пусть будет) никто не хочет ни развития ни продолжения, зачем со стороны раскачивать лодку??

Viktor,

Поклон и одобрение)

одобрям-с!!!!!!!!

Виктору -  в ответ на вопрос «зачем»: личные отношения двоих здесь ни при чем. Но читать изощренно-хамские слова приходится мне и другим, они не в личке — тогда мне дела нет, я их не вижу. Хамство в публичном пространстве  — для всех. Всех оскорбляет… ну или как-то иначе. Вот зачем. Я невольно прочитала, и меня ранило. И других.

Если это и хамство, то озвучено в абсолютно корректной форме, в изящной упаковке и в пределах правил и, если у Глории достаточно словарного запаса и чувства юмора, она прекрасно могла бы постоять за себя, ответив в том же стиле или нахамив красиво.  За пиво могу набросать варианты ответов)  Ещё раз:  Не было никаких оскорблений в публичном пространстве и не употребляйте пож. выражения типа: «Всех оскорбляет» 

Дорогая, приходи вечерком, шампанское вискарь, изысканный ужин, переходящий в затрак...- Я с удовольствием, милый, только пусть этот ужин, переходящий в завтрак произойдёт в Париже… — Никогда еще меня не посылали нах… так красиво)

Как сказал классик (даже два) «Согласие — есть продукт при полном непротивлении сторон»Здесь мы имеем «полное непротивление» — Вопросы??  Третий гудок, поднимаемся по трапу, по каютам и продолжаем наше плавание по волнам юмора!

Виктор, у вас странное представление о корректной форме и изящной упаковке:

Вот ответы перепускного клапана из ассенизационного колодца, как он себя называет:

«Glory, то что мысли у тебя короткие и пустые как у Буратино понятно давно, и обсуждение ты ведешь по принципу «сам дурак». Но нет мыслей, то хотя бы языком пользуйся правильно (у нас же здесь консультантов туча и почти все с удовольствием помогут), а ты: «Почисти язык и мысли!». Хорошо, почистЮ специально для тебя.»

«Паша, пусть интрига пока останется. Проходится работать перепускным клапаном в ассенизационном колодце, иначе разорвет ее. А мне жаль: все же какая-никакая, а тварь божья...»

«Glory, у меня вчера стоял, а ты пришла сегодня»

Бантика не хватает на этой упаковке.

«Glory, то что мысли у тебя короткие и пустые как у Буратино понятно давно» Ирина, эту фразу я не видел и, поэтому, не комментировал, но и она не содержит прямой грубости, могла бы сказать — А у тебя язык длинный, как у Артемона и хватит пуделить на сайте) Что касается «Клапана» тут тоже грубости нет, и простор для ответов, «колодец не разорвёт, в первую очередь полетят клапана, если ты знаком с гидравликой, т. что ты, приятель — в зонке риска» Или на его «Приходится работать перепускным клапаном в ассенизационном колодце» ответить «Ну кто на что учился»А последнее «Glory, стоял вчера, а ты пришла сегодня» это вообще безобидная шутка, обижаться на неё — нужно тогда уходить с сайта, это я на полном серьёзе говорю) её я комментировал, повторяться не буду.  Но самое главное, что мне не понятно, это демарш Татьяны, ты вполне справлялась с Игорем и о помощи ни кого не просила, вдруг появляются «персонажи из ветвей» которые начинают влезать в ситуацию, о чём их никто не просил, да ещё подключают Людмилу, которая сразу в бой, причём обрушилась на самую безобидную шутку, о чём, думаю, сама щас сожалеет.  Это со стороны Татьяны, было не красиво, зная, что Людмила пользуется авторитетом и всегда готова встать на сторону «униженных и оскорблённых» 

Виктор, если следовать твоей разборке и трактовке комментариев Игоря, это все равно, что пытаться сделать конфетку из дерьма, вкус и послевкусие будут одинаковы. Ты пытаешься доказать, что это все в рамках приличия и так можно и нужно общаться. Ты считаешь нормой писать женщине, причем незнакомой, «мысли у тебя короткие и пустые как у Буратино… у меня вчера стоял..?» По-твоему я должна была в такой же «игривой» форме отвечать? Это оказывается теперь считается юмором, а не хамством. Извини, не знала. У меня даже близкие друзья не позволяют себе такой фривольности.

Почему я должна из-за какого-то хама уходить с сайта? Я не РАБОТАЮ на сайте, а являюсь ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ, поэтому вправе сама решить, что мне делать. 

У меня когда то произошел «обмен мнениями» с Олегом. Но Олег ни в одном комментарии не перешел границ и не позволил себе даже намека на оскорбление. Он очень по-мужски все решил.

Татьяна и Людмила правильно сделали замечания. Людмила, может быть, и жалеет, но Татьяна не жалеет, я уверена. Она не побоялась и единственная и первая выразила мнение как мужчина не должен себя вести, если он мужчина. 

Я прекрасно понимаю юмор в ответах на свои комментарии, если они его содержат. Извини, солдафонский юмор до меня не доходит. Сайт все более и более становится похожим на серпентарий.

Ирина, не хочется повторятся, лишь подчеркну: Тебя не оскорбляли и не обзывали, если бы такое было, мы бы вмешались, будь уверена.  Напротив, ты обозвала Игоря хамом, а меня адвокатом хама и это прямое оскорбление (Игоря).  Вот ты «цитируешь» Игоря
«у меня вчера стоял..?»»  и причём делаешь это дважды!  А ведь у него было
«Ох Glory, вчера стоял, а ты пришла сегодня»  «у меня» — это твои фантазии, или «оговорочка по Фрейду»??  У него стол накрытый стоял, тебя ждал и что?!  Бери пример с Апельсинки — на всё ответ найдёт, ещё и картинку подыщет)  Вот ты не заметила, что никто, кроме Татьяны тебя не поддерживает (Людмила не в счёт, она сгоряча) а ведь на сайте женщин больше, по крайней мере, активных, все они хранят нейтралитет (думаю, по просьбе Людмилы) 
А главное, ты вовсе не выглядишь беззащитной, даже в переписке со мной, ты не сдаёшься, защищаешь свою позицию, пусть и проигрышную, зачем тебе помошники и защитники?!  И не много о начале конфликта:  Ты сделала Игорю замечание, что он, приводя чужие стихи, не указал автора, тут я соглашусь с тобой, в своё время, по моему, Банкир поднимал эту тему, что нужно делать ссылку на автора, но многие продолжали публиковать без ссылок.  Почему ты вдруг выбрала Игоря со своей критикой??  Может, опять Фрейд?  (шучу, не злись)
Надеюсь, что конфликт исчерпан и спокойствие в Доме Облонских восстановлено!
Ну а послевкусие легко ликвидируют тоник или имбирь)

Виктор, ты невнимателен. Игоря хамом я назвала после первого его ответа  (Буратино), а тебя адвокатом хама назвала не я, а Татьяна. Я бы на Игоря вообще не обратила внимания, если бы не его первый ответ с Буратино и безграмотный комментарий с «почистЮ», я — филолог. Его шутки настолько плоские, что не пробуждают желания даже улыбнуться, хотя на вкус и цвет… по крайней мере у меня. Совершенно правильное замечание насчет ссылки на автора. Своим желанием показаться остроумным, он подставит когда-нибудь сайт. Замечание это я скопировала с сайта, где он украл этот стишок. Там, кстати, есть модератор. 

Очень плохо, что никого, кроме меня и Татьяны (из женщин), не оскорбляет такое обращение. У каждого свое понимание прилично/неприлично. Значит они привыкли к такому. Со мной никто из моих знакомых так не общается, у Татьяны, видно, тоже такой же круг общения. 

Я не думаю, что Игорь заслуживает того, чтобы о нем столько писали и говорили на сайте.

Верно, адвокатом назвала Татьяна, но это не суть важно, т.к. оскорблением я это всё равно не считаю.  Я не атакую твою оценку шуток Игоря, как и оценку его грамотности (хотя орфография явно умышленная) ты имеешь полное право на своё мнение и оценки.  Я пытаюсь тебе доказать, что комменты Игоря ни в коей мере не являются грубостью или оскорблением и всё в пределах правил.  

«Я не думаю, что Игорь заслуживает того, чтобы о нем столько писали и говорили на сайте.» — твоя цитата.  Дело совсем не в Игоре, я не хочу, что бы создавался прецедент, где каждый или каждая, над кем пошутили, а он (она) не знает, как адекватно ответить, строили из себя обиженных, униженных и кричали, что их оскорбили, надо наказать хама и пр.  Не знаешь, что сказать — промолчи — это лучше, чем сказать глупость или начать жаловаться)  Тут бывает люди обмениваются колкостями, надо быть готовой или поискать какой либо другой форум.
If you can't stand the heat get out of the kitchen (Если не выдерживаешь жар — уходи с кухни)  Это сказал кто то из президентов, Рейган или Трумэн

Виктор, у нас с тобой разное понятие о грубости, оскорблениях и правилах. Повторюсь, что я прекрасно отличаю дружескую колкость от хамства. Я никому и никогда не жалуюсь и не прошу о помощи, я воспитана так, что могу сама за себя постоять. Американцы называли меня «hammer» (молоток). Я могу пробить любую стену, если мне надо и никогда не делаю из мухи слона (… a mountain out of an anthill), так что не надо мне это приписывать. Тот факт, что нашелся еще один человек (Татьяна), которого возмутили такие комментарии, говорит о том, что хамство имеет место, и не надо на нее обрушивать свое недовольство, ты же сам пишешь, что каждый имеет право на свое мнение. Вот она и использовала это право. Позволь мне самой выбирать форумы и «кухню» без посторонней помощи. Я не люблю, когда мне что-то диктуют. Раздули все это вы сами, а не я и Татьяна, которые просто высказали свое мнение. 

Понятия безусловно разные, но есть общепринятые, пусть не очень строгие, во всяком случае, на этом сайте.  Здесь не допускается оскорблений и бранных слов, конкретно направленных, в твоём варианте ничего такого не было, все уже давно это поняли и забыли эту историю, а ты, почему то, не можешь успокоиться.  Никто уже не признал никаких нарушений правил со стороны Игоря и пора с этим смириться и идти дальше.  Я понимаю, тебе обидно, что не нашла сразу остроумных ответов на «хамство» но ещё будут возможности, удачи, hammer!
Не вижу смысла дальше продолжать дискуссию, ситуацию не изменить, поэтому лучше её забыть)

Я тоже не вижу смысла продолжения данной темы и давно бы о ней забыла, если бы не приходилось отвечать на твои ответы. Пока, адвокат Игоря. )))