Доброе утро или вечер, обращаюсь ко всему сайту.

В выпуске 2328 Апельсинкой был опубликован случай из жизни А.Ф. Кони.
Пост получил 8 плюсов — Ник, Седа, Евгений, Людмила, Татьяна, Галина…

Я не догнала, в чем соль. Обращалась к Апельсинке, Михаловне, Евгению за раз'яснением, но они не ответили.
Неужели люди ставят плюсы не понимая шуток? Об'ясните пожалуйста кто-нибудь в чем юмор.
Не сочтите за занудство, но это не подколка, я действительно не понимаю. Может быть анекдот усеченный и что-то там есть важное для понимания. Я даже пробовала искать в Google, но похоже никто не знает в чем прикол.

Мужики — Олег, Банкир, Виктор, Борис, Ник, Георг, Вадим, у вас с юмором в порядке. Может быть вы поможете? А то прямо так разбирает, что даже кушать не могу. Какие у вас версии?

Вот этот пост:

Великий русский юрист А. Ф. Кони однажды защищал в суде одного чиновника от обвинений его психопатки-секретарши в сексуальных домогательствах.
— Мадам, — спросил он её. — Вы когда-нибудь вдевали нитку в иголку?
— Да, конечно.
— А вы пробовали при этом держать только что-то одно, скажем, либо иголку, либо нитку?..
Присяжные и публика попадали со стульев от хохота, и бедняга чиновник был оправдан.

Заранее спасибо. Можете представить, что это викторина, кстати ее давно не было.

Полный текст: Секретарша, психически не совсем уравновешенная, подала в суд на своего начальника. Случайное прикосновение при передаче бумаг показалось ей недвусмысленным намеком, и она обвинила шефа в приставании и покушении на сексуальное насилие.

Обвиняемого защищал Кони. Он задал истице только два вопроса:

– Мадам, – сказал он ей. – Вы когда-нибудь вдевали нитку в иголку?

– Да, конечно

– А вы пробовали при этом держать только что-то одно, скажем, либо иголку, либо нитку?..

Говорят, не только присяжные, но и все присутствующие от хохота попадали со стульев. Обвиняемый был оправдан.

Да, информации побольше, но все равно не об'ясняет. Спасибо.

Милая Аида, я не ответила тебе раньше, потому что посчитала, что ты просто прикалываешься.
Лично я поняла эту шутку так, что если женщина сама не захочет, то мужчина не сможет одной рукой ее держать, другой рукой… держать свой инструмент, т.е. изнасилования не получится, следовательно, женщина лжет, что ее домогались. Без согласия с ее стороны у мужчины бы ничего не получилось.

То есть изнасилований в принципе быть не может? По крайней мере, так считали 150 лет назад?
Все равно не смешно.
Наверное есть что-то другое, потому-что весь зал попадал со стульев.
Что было так смешно тогда и не очень или совсем не смешно в наше время?

Аида, если честно, я тоже не въехал…

Было бы про Путина, я бы растолковал… А если серьёзно, тоже не понял. Ник, а чего ты плюс поставил, если не в'ехал?

Аида, то, что когда-то было смешно, не значит, что это будет смешно сейчас.
Раньше о сексе, как таковом, не принято было говорить вслух, поэтому образное сравнение великого Кони нашло свой отклик у публики.
Сравни: лет 30-40 назад были великие юмористы Тарапунька и Штепсель, которые собирали полные залы. А как публика хохотала во время их выступлений… Сейчас посмотри их выступление… удивляешься, над чем люди смеялись.
ВОЗЬМЁМ СВЕЖИЙ ПРИМЕР: ЕСЛИ ПРОСМОТРЕТЬ НАШ САЙТ ХОТЯ БЫ ЗА ТРИ ДНЯ, ТО МОЖНО YВИДЕТЬ МНОЖЕСТВО СМЕШНЫХ ШYТОК. ОДНАКО, НЕКОТОРЫЕ ЧИТАТЕЛИ YПОРНО YТВЕРЖДАЮТ, ЧТО НЕ СМЕШНО, ЧТО САЙТ СТАЛ НЕИНТЕРЕСНЫЙ И Т.Д. — восприятие юмора у каждого человека своё.

Людмила! Только сейчас прочитал твой ответ.Чуть ниже повторно ответил Аиде, Считаю наши ответы идентичными

Аида, мои аплодисменты за мужество. Я тоже не понял, в чём соль, но не рискнул в этом признаться.

Всем большое спасибо за отклики. Очень помогли. Оказывается не только я в непонятках. А то я уже стала сомневаться в своем чувстве юмора — все-таки 8 плюсов и Апельсинка, которая опубликовала. В общем, уверившись, что я по-прежнему адекватна, перестала ломать голову и наелась тортиков и конфеток.

Аида! Ты неправа! Я час тому назад ответил тебе на юмор Кони.Смотри вчерашний вечерний выпуск

Евгений, извините. Только сейчас прочитала. Все равно не смешно. Может 150 лет назад мужчинам надо было держать член руками, но в наше время я что-то этого не замечала. Или просто мне нормальные мужики попадались?

Аида! Рискну растлумачиты (разъяснить) Тут тонкий юмор Кони в том, что. хоть 150 лет назад.хоть сейчас невозможно изнасиловать вырывающуюся женщину, захватывая её одной рукой.а второй, держа член.пытаться вставить его во влагалище..

Женя, во первых изнасиловать конешно можно и полно примеров и преступлений в этой области, а во вторых — там шла речь не об изнасиловании, а о сексуальных домогательствах, а еще точнее о прикосновении. Т.е. Вопросы Кони к защите обвиняемого никакого отношения не имеют, но остроумны и вполне могут вызвать смех в зале и повлиять на настроение присяжных. Как ты наверняка знаешь, раньше присяжные могли оправдать человека, совершившего убийство на глазах у десятка людей, только потому, что опытный юрист создал у них соответствующее настроение и вызвал правильные эмоции. (Вспомни дело Веры Засулич)